롯데마트 마산점 화장실을 추천합니다
페이지 정보

본문
감사합니다.
우선 님이보내주신 파일은 시흥시 전체 학교를 다 포함한 2010년 자료 맞나요
홈페이지 교육청 게시판에 올린 글에 대해 님의 입장은 무엇인지요
저는 양변기 비율을 지속적으로 늘리고 있는 행태를 비판한것이며 이는 오로지 모든 사람들
에게 약되라고 하는 사랑의 채찍입니다,. 저 역시 교육자이며 모든 어린이들을 나의 자녀로
생각하는 사람입니다.
학교에서 가르치는것이 무엇이 되라고 가르치는것입니까 아님 어떻게 살아야한다고 가르치는것입니까
즉 출세와 성공을 위해 가르치는것하고 어떻게 살아가야하는지 사는 도리를 가르치는것은 차원이 다릅니다.
학생들의 편리함만 중요시한다면 그 편리함으로 인해 신체가 퇴보 되는것은 아무렇지도 않단 말인지
어찌 님들은 하나는 알고 둘은 몰라요 ?
어느 학교가 최근 2년사이 개보수 했는지 명시되 있지않아 모르지만 구 자료하고 비교해보면 알겠지요
여기서 근본적 문제점 3 가지를 제가 지적하겠으며 첨부 파일을 확인해보시기바랍니다. 다음번에 계속
너무길어서 첨부파일로 올리니 확인 바람
참고로 이글은 서울 교육청에 보낸 민원글 발췌
아울로 지난번에 민원글 올릴당시에 제가 보내드렸던 메일 내용도 다시 읽어보시기바라겠습니다.
중요한것은 경기도 교육청에서도 양변기 일색을 규제하라고 지침을 내린지 3년이고
님도 벌써 저와 처음 대화하는것도 아닌만큼 그동안 시흥교육청이 확실하게 달라졌는지 모르겠습니다.
파일보고 평가하자면 초등의 경우 36개가 있는데 그 가운데 양변기 일색으로 설치된 학교만 절반이 넘는 20개입니다.
즉 화변기가 단 1 %라도 섞인 학교가 아닌 100 % 양변기 일색으로 설치된 학교만 절반이 넘는단 말입니다.
이것부터가 정상이 아닙니다. 그리고 화변기가 매우 미미하게 섞인 학교까지 포함하면 즉 시흥 월곶초등학교도
여자는 사실상 90 % 가 양변기로 이것도 양변기 거의 일색에 다를바 없습니다.
그리고 양변기가 우위로 화변기가 소수로 설치된 학교는 3개교,
반반으로 설치된 학교가 1개정도 불과,
반면 동양식 (위생식 좌변기) 변기 위주로 설치된 학교는
11개교 입니다.
36개초등학교중 21개가 거의 또는 완전 양변기 일색이고 양변기 우위로 그리고 화변기 소수로 설치된 3개교 까지 포함하면 3분의 2 에 해당하는
학교(24교)가 양변기 위주입니다. 한개만 거의 균형적으로 설치되 있고 11개교는 동양식 화변기가 우위로 설치되 있습니다.
이것만 봐도 시흥의 점수는 그야말로 낙제급입니다.
서울이나 수원 같은곳하고 어떻게 비율이 그렇게 반대죠 서울과 수원 기타 경기도 도시에서는 화변기가 전체적으로 50 % 이상을
넘고 있는데 시흥과 용인 안산 화성등 4곳은 전혀 반대의 비율로 설치되 있으니.
증학교는 초등보다 더 한심한 수준이군요.
21개 중학교 (사립 1개 포함) 중 아예 3분의 2 가 넘는 15개가 양변기 일색 입니다. 양변기 다수도 아니고 양변기 일색
2개는 양변기 다수로 설치되 있고 겨우 4개교만이 동양식 우위로 설치되 있습니다,.
정말 이런식이면 나도 인내심에 한계가 있으며 정말 상급 기관에 민원을 올리지않을수 없습니다.
개보수를 하려면 앞으로 양변기 일색으로 설치된 학교들에 공문을 내려서 학생들을 대상으로 의견과 설문을
실시하고 아무리못해도 이들학교에 화변기 비율을 최소한 남자 는 30 % 여자는 40-50 % 까지 설치하도록
하십시오, 즉 앞으로 공사할때는 양변기 일색으로 설치된 학교들에 대해서 개보수 공사하여
이들 학교의 불균형부터 시정해주시기바랍니다.
안그래도 님의 답변 태도로 보아 다시 민원 여부를 결정(이번에는 타 기관)할것입니다.
어떻게 양변기 다수가 아닌 양변기 일색인 학교가 과반수를 넘을수가 있는가
'
이것만으로도 정상이라고 볼수가 없으며 수원같은곳과 비교해보시죠 얼마나 차이가 나는지
파일 3개 첨부하니 확인바람
참고로 파일명이 ??? 로 나오더라도 클릭하면 파일은 열립니다.만일 열리지않음제게 다시 회신할것,.
우선 님이보내주신 파일은 시흥시 전체 학교를 다 포함한 2010년 자료 맞나요
홈페이지 교육청 게시판에 올린 글에 대해 님의 입장은 무엇인지요
저는 양변기 비율을 지속적으로 늘리고 있는 행태를 비판한것이며 이는 오로지 모든 사람들
에게 약되라고 하는 사랑의 채찍입니다,. 저 역시 교육자이며 모든 어린이들을 나의 자녀로
생각하는 사람입니다.
학교에서 가르치는것이 무엇이 되라고 가르치는것입니까 아님 어떻게 살아야한다고 가르치는것입니까
즉 출세와 성공을 위해 가르치는것하고 어떻게 살아가야하는지 사는 도리를 가르치는것은 차원이 다릅니다.
학생들의 편리함만 중요시한다면 그 편리함으로 인해 신체가 퇴보 되는것은 아무렇지도 않단 말인지
어찌 님들은 하나는 알고 둘은 몰라요 ?
어느 학교가 최근 2년사이 개보수 했는지 명시되 있지않아 모르지만 구 자료하고 비교해보면 알겠지요
여기서 근본적 문제점 3 가지를 제가 지적하겠으며 첨부 파일을 확인해보시기바랍니다. 다음번에 계속
너무길어서 첨부파일로 올리니 확인 바람
참고로 이글은 서울 교육청에 보낸 민원글 발췌
아울로 지난번에 민원글 올릴당시에 제가 보내드렸던 메일 내용도 다시 읽어보시기바라겠습니다.
중요한것은 경기도 교육청에서도 양변기 일색을 규제하라고 지침을 내린지 3년이고
님도 벌써 저와 처음 대화하는것도 아닌만큼 그동안 시흥교육청이 확실하게 달라졌는지 모르겠습니다.
파일보고 평가하자면 초등의 경우 36개가 있는데 그 가운데 양변기 일색으로 설치된 학교만 절반이 넘는 20개입니다.
즉 화변기가 단 1 %라도 섞인 학교가 아닌 100 % 양변기 일색으로 설치된 학교만 절반이 넘는단 말입니다.
이것부터가 정상이 아닙니다. 그리고 화변기가 매우 미미하게 섞인 학교까지 포함하면 즉 시흥 월곶초등학교도
여자는 사실상 90 % 가 양변기로 이것도 양변기 거의 일색에 다를바 없습니다.
그리고 양변기가 우위로 화변기가 소수로 설치된 학교는 3개교,
반반으로 설치된 학교가 1개정도 불과,
반면 동양식 (위생식 좌변기) 변기 위주로 설치된 학교는
11개교 입니다.
36개초등학교중 21개가 거의 또는 완전 양변기 일색이고 양변기 우위로 그리고 화변기 소수로 설치된 3개교 까지 포함하면 3분의 2 에 해당하는
학교(24교)가 양변기 위주입니다. 한개만 거의 균형적으로 설치되 있고 11개교는 동양식 화변기가 우위로 설치되 있습니다.
이것만 봐도 시흥의 점수는 그야말로 낙제급입니다.
서울이나 수원 같은곳하고 어떻게 비율이 그렇게 반대죠 서울과 수원 기타 경기도 도시에서는 화변기가 전체적으로 50 % 이상을
넘고 있는데 시흥과 용인 안산 화성등 4곳은 전혀 반대의 비율로 설치되 있으니.
증학교는 초등보다 더 한심한 수준이군요.
21개 중학교 (사립 1개 포함) 중 아예 3분의 2 가 넘는 15개가 양변기 일색 입니다. 양변기 다수도 아니고 양변기 일색
2개는 양변기 다수로 설치되 있고 겨우 4개교만이 동양식 우위로 설치되 있습니다,.
정말 이런식이면 나도 인내심에 한계가 있으며 정말 상급 기관에 민원을 올리지않을수 없습니다.
개보수를 하려면 앞으로 양변기 일색으로 설치된 학교들에 공문을 내려서 학생들을 대상으로 의견과 설문을
실시하고 아무리못해도 이들학교에 화변기 비율을 최소한 남자 는 30 % 여자는 40-50 % 까지 설치하도록
하십시오, 즉 앞으로 공사할때는 양변기 일색으로 설치된 학교들에 대해서 개보수 공사하여
이들 학교의 불균형부터 시정해주시기바랍니다.
안그래도 님의 답변 태도로 보아 다시 민원 여부를 결정(이번에는 타 기관)할것입니다.
어떻게 양변기 다수가 아닌 양변기 일색인 학교가 과반수를 넘을수가 있는가
'
이것만으로도 정상이라고 볼수가 없으며 수원같은곳과 비교해보시죠 얼마나 차이가 나는지
파일 3개 첨부하니 확인바람
참고로 파일명이 ??? 로 나오더라도 클릭하면 파일은 열립니다.만일 열리지않음제게 다시 회신할것,.
- 이전글[2기 머문자리서포터즈]남산공원 남자화장실 10.05.10
- 다음글[2기 머문자리서포터즈]홍대 캐슬프라하 맥주집 화장실 10.04.28
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.